Modérateurs: Modérateurs bis, Modérateurs
Voodooman a écrit:Bonjour
J'ai fait des testes avec Cygnicon et il trompe.
Au debut il est superb mais je ne l'acheterais pas.
Négatif
1) Objets, matériaux, textures - pas suffisant.
CygniCon/ArCon c'est du pareil au même. Si tu veux des objets et des textures il faut acheter une version grand public.
2) Objets - pas compatible avec Arcon .aco.
CygniCon/ArCon c'est du pareil au même. C'est tout le problème lorsque tu changes de moteur.
3) Portes - pas suffisant.
IDEM 1
4) Fênetres - pas suffisant.
IDEM 1
5) Pas de générateur de portes et fênetres.
Il existe pour les fenêtres 'Window construction' mais je ne sais pas comment il marche.
Ouvres Catalog - Construction elements - Window Construction les fenêtres ont été réalisé avec l'éditeur mais comment...
6) Organisateur de plan - marche lentement.
Pas testé
7) Import Arcon XML ne marche pas bien.
Pas testé
8 ) Pas d'éditeur 2D.
Icône 2D Graphic
9) Trop cher
Il est gratuit...
Positif
1) J'aime beaucoup l'interface 'tab' (onglets).
2) Le rendu est meillure.
3) Les coups actifs.
Je reste chez 3D Architecte!
Me too
Caderic a écrit:-salut-
+1
J'ai bricolé sur CyngniCon ces deux derniers jours :
On dirait une version Floor Plan 8 Version FR revisitée...
Rien de nouveau dans tout ça, même pas un module 2D qui se doit d'être moderne, je veux dire par là : déplacement et zoom dans le fenêtre 2D à la souris. (on est toujours avec une roulette qui fait de bas en haut ou l'inverse et c'est tout) on navigue toujours à la mode 1999...(Un éditeur 2D digne d'un log baby.)
C'est-à-dire? Le clavier et le pavé numérique fonctionnent comme avec ArCon...
c'est vrai qu'ils ont fait des efforts pour les boites de dialogue et permettent de rentrer plus de paramètres mais rien de plus...(et peu de bibliothèques)
Des trucs intéressants genre gestion des utilisateurs mais pas d'accès visiblement.
et le show panel : MicroApp 2001.
le plus gros du travail dans la réalisation de ce logiciel semble juste une mise à niveau de vieilles sources avec des moyens plus modernes de graphisme de programmation genre Visual C++ 2005
ou : "comment faire du neuf avec du vieux"
ils n'ont fait aucun effort de productivité : il faut un temps fou pour faire un projet.
C'est-à-dire?
Je rejoins woodoman je resterai fidèle à Arcon
Moi aussi mais ce logiciel mérite qu'on si intéresse non...
C'est-à-dire? Le clavier et le pavé numérique fonctionnent comme avec ArCon...
Moi aussi mais ce logiciel mérite qu'on si intéresse non...
Retourner vers Architecture 3D - Technologie CygniCon
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité